网联网大:国家司法考试网

 找回密码
 立即注册
广告

司法考试方法论:低端和误导是司法考试辅导的一部分

2013-10-27 18:18| 发布者: huangsu| 查看: 457| 评论: 0|原作者: 黄 甦|来自: 国家司法考试网

摘要: 阿维兰热曾经说或一句非常经典的名言:误判是足球魅力的一部分。那是娱乐,而在司法考试辅导市场低端和误导且已司空见惯,不仅仅是一部分了,快成为一大部分了。 没有司法考试辅导不是低端的,辅导总是伴随着大量的 ...
低端和误导是司法考试辅导的一部分


    阿维兰热曾经说或一句非常经典的名言:误判是足球魅力的一部分。那是娱乐,而在司法考试辅导市场低端和误导且已司空见惯,不仅仅是一部分了,快成为一大部分了。

   
没有司法考试辅导不是低端的,辅导总是伴随着大量的误导。司法考试辅导说的清晰一点就是十四门部门法的浅显讲解,就是简单普法。

一、低端辅导司空见惯、习以为常,甚至成为辅导的标志

六七年前,一套授课录音动辄几百元,上千元。现在怎么都是免费的了?因为辅导的低端化、师资的低端化。低端成为现今辅导的一大标着,甚至是卖点。

   
十年前,一个授课老师讲下来,一天的收入足可以买一间厨房,现而今讲一天也就买一个质量不算高档的马桶。互联网上司法考试辅导的视频、录音满天飞,考资网星罗棋布,遍地开花,原来都是众多的辅导班主动把授课视频、录音送货上门,让人家上传、挂出来,求得一点点廉价的广告效应。

二、能对部门法做到应试型讲授的,十年以来只此一人

   
十年前,能对部门法做到应试型讲授的只有一二位名副其实的名师,大多数是游离于司法考试应试辅导之外的。现而今游离于司法考试应试辅导之外的授课者更多了,而能做到应试型辅导授课的更少了。

   
不管怎么说,从前讲授司法考试的博导比比皆是,现而今很难找到或者绝迹了。

三、能讲利索的不多,插科打诨、哗众取宠的很多

   
司法考试很难讲,讲到应试状态的更是难上难。现而今能讲利索的不多,插科打诨、哗众取宠的不少。有的老师和我讲:这样可以保证授课效果。这能是什么效果呀?考生来参加辅导要的是什么效果?这和考生参加辅导的初衷大相径庭呀。|

    
司法考试辅导的品味在哪里?现在市面上已经很难寻找到真正的司法考试辅导了。十年前,有一个老师和我讲,学生喜欢听我的课,他们不知道,我为备课而花的精力、时间远远超过考生。

   
是呀,只有这样对考生才有益。我不是说现在市场上的授课者能力不济,而是说他们的没有经过正规的大学讲堂的历练,没有很好的学历教育的从业履历。讲出来的东西很难入流。

   
实际上,这还不算什么,业内还在酝酿着另一番变革。有的辅导机构和我讲,未来授课、辅导的就将全部是我们的员工。

四、重量级的试题解析辅导无人胜任

   
司法部考试中心组织命题人编写的试题解析,对考生的帮助是不容置疑的,可以说,谁研读了这套书通过司法考试将是一马平川。

但是,这试题解析没有人胜任和讲授。非常的遗憾,不得不说是业内人才匮乏。

五、不能深入浅出,就在课堂上扔砖头

   
许多老师不能把部门法深入浅出的讲授,索性就在课堂上丢石头、砍砖头:什么德国民法、法国的、台湾和日本的,一个劲的瞎抡;一会说说王泽鉴,一会拽拽我妻荣。云山雾绕,不知所云。其实自己就什么都没有搞懂。民法不难,深入浅出让学生搞懂很难;而没有把民法学利索者,就会把民法讲得艰涩难懂、枯燥乏味、叫人昏昏欲睡、成了催眠曲;能够、善于驾驭民法课题的会把民法讲得考生听得情趣盎然,而不是乏味索然。

   
真正的善为人师者,是润物细无声的传授知识;而不是卖弄,甚至把不难的东西讲得繁琐、枯燥叫大家无法接受。这都是因为不是正经的大学教师,没有好的从教履历所致。

   
我听过一位参与合同法立法的泰斗级的大学者讲授合同法,条理清晰,泾渭分明,大局观极强。前后六个小时可谓酣畅淋漓。就是不太懂合同法,甚至法律的人也会被他通俗易懂的讲授吸引。此后,再也没有听过这等水准的讲授。

六、学生不明就里,长期低谷徘徊

   
考生一般都是带着憧憬、向往来接受辅导的,他们不知道接受的这样的辅导是无法通过司法考试的。

   
这样的辅导会叫他们长期的处于法学低谷而就此徘徊不前,无法自拔。

    


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

验证问答 换一个

关于我们  ┊  付款方式  ┊  联系我们  ┊  网站声明  ┊  友情链接  ┊  QQ群联盟  ┊  帮助中心
电话:010-62278888   QQ:1391198388    www.bjsf.com   国家司法考试论坛   京ICP备18039843号
Copyright ©2002-2018 技术支持:网联网大(北京)文化发展 国家司法考试培训中心 版权所有 All Rights Reserved

回顶部